ABD Yüksek Mahkemesi, Trump'ın Küresel Tarifelerinin Yasal Dayanağını Sorguluyor

🔥 Gözden kaçırmayın

8. Çin Uluslararası İthalat Fuarı'nda Duygusal Tüketim Trendleri Öne Çıkıyor

Trump Dönemi Ticaret Politikaları Yargı Sınavında

ABD Yüksek Mahkemesi, eski Başkan Donald Trump'ın görev süresi boyunca uygulamaya koyduğu ve uluslararası ticaret ilişkilerinde gerilime yol açan küresel tarifelerin yasallığı konusunda şüphelerini dile getirdi. Mahkemenin Kasım 2025'te görüşülen bir davada aldığı tutum, bu geniş kapsamlı ticaret önlemlerinin hukuki dayanaklarının zayıf olabileceğine işaret ediyor.

Mahkeme Görüşleri ve Yasal Dayanak Sorunu

Yargıçlar, davayı değerlendirirken, başkanlara olağanüstü ticaret yetkileri verdiği iddia edilen 1962 Ticaret Genişleme Yasası'nın 232. Maddesi üzerinde yoğunlaştı. Söz konusu madde, ulusal güvenliği tehdit altında olan ülkelerin ithalatına tarife uygulanmasına izin veriyor. Ancak mahkeme, Trump yönetiminin bu maddeyi çelik ve alüminyum ithalatı başta olmak üzere çok geniş bir yelpazede ve ulusal güvenlik gerekçesini tartışmalı bir şekilde kullanıp kullanmadığını sorguladı.

Ticaret Savaşları ve Küresel Etkiler

Trump'ın 2018'de uygulamaya başladığı tarifeler, ABD'nin en yakın müttefikleri de dahil olmak üzere onlarca ülkeyi etkilemiş ve karşılıklı ticaret tedbirlerinin uygulandığı bir dönemi başlatmıştı. Bu politikaların başlıca sonuçları şunlardı:

• Küresel tedarik zincirlerinde aksamalar yaşanması.


• ABD'de ithalata bağımlı sektörlerde maliyet artışları.


• Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) nezdinde çok sayıda hukuki mücadele başlatılması.

Yüksek Mahkeme'nin bu konudaki nihai kararı, gelecekteki başkanların ticaret politikası oluşturma yetkileri üzerinde belirleyici bir etki yaratma potansiyeli taşıyor.

Gelecekteki Ticaret Politikaları İçin Anlamı

Mahkemenin nihai kararı, yalnızca geçmişte alınan önlemler için değil, aynı zamanda gelecekteki yönetimlerin benzer gerekçelerle tek taraflı ticaret kısıtlamaları uygulama kabiliyeti için de kritik öneme sahip. Yargıçların şüpheci tutumu, başkanlık yetkilerinin sınırları konusunda önemli bir yargısal denetim sinyali olarak yorumlanıyor.